在外务工多年,村集体能只因不在村里生活取消成员资格吗?
这是一篇微信公众号稿件。为便于检索、归档与阅读,收录于“公开发声”。
吕箐翎律师提示:农村集体经济组织成员不因务工等原因当然丧失成员身份。成员资格仍须结合户籍、稳定权利义务关系和基本生活保障等事实确认,不能只用“长期不在村里”作结论。
有些人在外务工多年,回村参与分配、选举或其他集体事务时,被告知“长期不在村里,就不算成员了”。这句话不能直接当作结论。外出务工是一个生活状态,并不当然等于成员身份已经丧失。
吕箐翎律师提示,成员资格确认不能只用一项事实替代完整判断。法律明确,农村集体经济组织成员不因就学、服役、务工、经商等原因而当然丧失成员身份;同时,成员确认仍要结合户籍、稳定权利义务关系和基本生活保障等法定事实。先把“务工事实”与“成员确认事实”分开,才能避免把日常居住地误写成唯一标准。
先纠正:务工不是自动退出成员身份的理由
农村集体经济组织法明确,成员不因就学、服役、务工、经商等原因而当然丧失成员身份。这句话的重点在于“当然”二字:仅有外出务工、长期不在村居住或工作地点变化,并不能单独推出成员资格已经失去。
但这也不意味着只要曾是成员,就不需要再核对其他事实。个案中仍需看户籍情况、与集体经济组织之间是否存在稳定权利义务关系、基本生活保障等因素。把“务工不当然丧失”理解成任何情况下都必然保留资格,同样会把法律保留的事实判断省略掉。
成员确认为什么不能只看户口或居住地
成员确认需要结合户籍、稳定权利义务关系和基本生活保障等法定事实。户口仍在原村,可能是重要线索,但不是唯一答案;工作地点在外地,也不能独立替代对稳定权利义务关系和基本生活保障的核对。
因此,遇到“长期不在村里”的说法时,应先问清它究竟被用来说明什么:是说户籍已经变化、已经取得其他农村集体经济组织成员身份,还是认为与原集体之间的稳定权利义务关系发生变化?不同事实对应的材料不同,不能用一句口头判断混为一谈。
名册与成员大会确认,要放回程序里看
法律规定,农村集体经济组织成员由成员大会确认,并形成成员名册,报乡镇人民政府和县级农业农村主管部门备案。名册是重要材料,但核对时仍应回到确认依据和程序:成员大会作出过什么确认、名册何时形成或变更、变更是否有相应材料。
这不是说名册没有意义,也不是说没有列名就一定仍有成员资格,而是提醒不要用“长期务工”绕过成员确认本身。若资格被调整或名册发生变更,应先固定相关决定、名册版本、公告或送达材料,再与个人户籍和实际保障情况对照。
处理时,先把三类事实排在一起
- 务工事实:何时、何地务工,以及这项事实与成员资格争议的实际关系;
- 成员确认事实:成员大会确认、成员名册、名册变更和备案材料;
- 个人基础事实:户籍、与集体的稳定权利义务关系、基本生活保障等可核对材料。
三类事实放在同一时间线上,才能分清“务工”只是生活状态,还是与其他事实共同构成成员确认争议。材料未核清前,不宜断言已当然丧失资格,也不宜预先认定一定可以参与某次具体收益分配。
依据
本文仅作一般信息整理,不构成对具体争议的法律意见。