成员大会说要从成员名册除名，先核对的是什么决定？

吕箐翎律师的判断是：成员大会说要把某人从成员名册中“除名”时，先不要把这句话直接等同于“成员身份已经没有了”，也不要只问“这次分红还有没有”。 需要先把会议实际处理的对象拆开：是在确认成员，依据确认制作或变更成员名册，还是在批准某一次收益分配方案。三个问题彼此有关，却不能相互替代。

先把“除名”落到会议究竟在决定什么

农村集体经济组织的成员由成员大会依据法定条件确认。完成确认后，组织制作或者变更成员名册，并报有关机关备案。与此同时，成员大会还依法行使批准收益分配方案等职权。

所以，听到“从名册中除名”时，至少应先核对三件事：

1. 会议是否实际在处理成员确认；
2. 名册的制作或变更，是基于哪一次确认和哪些材料；
3. 是否另有一份本次收益分配方案，会议讨论的又是不是该方案。

例如，名册发生变更，不能自动回答某次收益分配应如何处理；反过来，某人未被列入某一次分配方案，也不能只凭这一点替代对成员确认和名册形成过程的核对。先找到完整的会议文件、名册变化材料和分配方案，才能知道争议实际落在哪一层。

程序核对不是只看“开过会”

成员大会是组织的权力机构。法律对会议通知、参加和表决设有基本要求：召开成员大会，应当提前十日通知全体成员；具有完全民事行为能力的成员三分之二以上参加，方可召开；作出决定，原则上应当经全体成员三分之二以上同意。法律、法规或者章程有更严格规定的，仍要按更严格的规定核对。

这不是说只要看到一次会议通知，就能够直接得出任何结论。面对名册调整或分配争议，宜把下列材料放在同一时间线上看：会议通知和会议记录、参加和表决情况、会议实际通过的事项、成员名册的制作或变更材料，以及本次收益分配方案。材料分别指向什么，决定了后续应当围绕什么问题继续核对。

对决定有异议时，先固定“哪一项决定”和时间

如果成员认为成员大会、成员代表大会、理事会或者组织负责人作出的决定侵害了自己的合法权益，法律规定可以请求人民法院撤销。但这不是把所有成员资格或收益问题当然改写成“撤销决定”。首先仍要找出被质疑的具体决定及其内容。

对撤销权的时间边界，法律同时规定了两个不同的节点：自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使；自决定作出之日起五年内未行使的，撤销权消灭。两者不能只凭一次口头转告、单页名册或一张分配表就直接起算。决定文本、作出日期、公开或告知经过，以及本人何时知道相关事由，都是应先固定的材料。

现在先整理哪些材料

下一步可先把材料按对象分成三组，而不是混成一份“除名材料”：

• 成员确认：会议实际确认的事项、所依据的事实和相关记录；
• 成员名册：名册原件或变更记录、变更日期及备案线索；
• 收益分配：本次收益来源、完整分配方案和会议通过情况。

如果后续考虑对组织决定提出异议，还应保留完整决定、会议记录、公告或告知材料，并标清自己何时获悉相关内容。上述材料尚未对齐前，不宜把“从名册除名”预先写成成员资格、具体收益或决定效力已经确定的结论。