AI模型结构、参数疑似被复用，首日怎么固定证据？

[画面] 吕箐翎律师正对镜头；侧边依次出现“相关版本”“访问记录”“比对材料”“研发留痕”四张材料卡片。

[口播] 企业怀疑自研模型结构或参数被直接复用，首日不要凭效果相似下结论，先固定可比对、可追溯的证据链。

[字幕] 首日动作：先固定证据链，不凭效果相似下结论

[画面] 打开最高人民法院官网典型案例页面，镜头停在“变身漫画特效”案例部分，依次高亮“接触可能性”“模型结构和参数比对”“自主研发证据”。

[口播] 最高人民法院新闻局二〇二五年九月八日发布的“变身漫画特效”典型案例中，二审从接触可能性、模型结构和参数比对、自主研发证据三方面比较，认定直接使用涉案模型结构和参数具有高度盖然性。该案认定，这些结构和参数是反不正当竞争法保护的竞争利益。

[字幕] 最高人民法院新闻局｜二〇二五年九月八日｜《最高人民法院发布二〇二五年人民法院反不正当竞争典型案例》

[画面] 屏幕分成三栏：左栏封存相关模型版本并导出访问权限和访问记录；中栏把结构、参数材料并排标记对应项；右栏保存研发留痕并标注形成时间和保管位置。

[口播] 首日同步固定三类材料：相关版本、访问权限和记录；结构、参数比对材料；自主研发留痕及其形成时间、保管位置。

[字幕] 版本与访问记录｜对应比对材料｜自主研发留痕

[画面] 吕箐翎律师回到正面镜头；画面下方逐项出现“秘密性、保密措施、接触、直接使用或复制、损害”。

[口播] 但并非所有模型结构和参数当然受保护，也不能仅凭效果相似推出不正当竞争。具体案件还要结合秘密性、保密措施、接触、直接使用或复制、损害等事实判断。

[字幕] 个案判断：效果相似不能直接推出不正当竞争