软件交付起争议，先对版本记录

软件交付后发生“没交付”“代码不是你的”或“版本不对”争议，第一步先把合同写明的交付范围，与每一次版本提交、验收和实际使用记录逐项对照。

付款记录只能证明一部分交易事实，单个压缩包也只能说明某个文件曾经存在。它们通常不能单独说明：合同约定交付的是源码、部署包还是某项功能；哪个版本对应哪个验收节点；谁实际开发并有权交付。

先拿出本项目的合同和需求变更记录，在旁边对应版本号、代码提交记录、交付邮件或下载记录、验收单和部署使用记录。对不上时，不要先把争议概括成“软件著作权侵权”或“对方违约”。

软件交付、代码权属与侵权主张是不同判断线。交付范围要看合同及验收；权属还要看开发主体和授权链；是否侵权则需要另行核对接触、使用及具体代码或功能事实。来源：《民法典》技术合同规则、《著作权法》及知识产权民事诉讼证据规则。

如果合同只约定结果功能、没有约定源码交付，或版本记录无法对应验收，就先补齐事实再决定沟通、整改或争议路径。反过来，若合同、版本、交付和验收链条能一一对应，才有基础判断交付是否完成、后续使用是否超范围。

吕箐翎律师建议，今天就为一个争议项目做一页“合同范围—版本—交付—验收—使用”对照表。先把每一格的原始材料放进去，再决定下一步。

本文仅提供一般法律信息，不构成对具体软件、合同、代码权属或争议结果的法律意见。