供应商交付代码和图纸，合同只写不侵权承诺够吗？

供应商交付代码、图纸、包装或图片时，合同只写一句“不侵权承诺”，通常不够支撑后续验收和处置。问题不只在于承诺有没有写，还在于它没有把具体交付物、可使用范围和权利文件对应起来。

这类场景最该先形成的材料，是一张“交付物权利对应表”。不要从合同标题开始填，而是从本次验收清单中的每一项交付物开始：代码包、源文件、图纸、包装版式、产品图片、数据或授权文件，分别单列。

每一行对应五类内容：该交付物落在哪项合同范围；供应商提供的是权利保证还是授权文件；收到投诉后谁协助说明或处理；不能继续使用时是否有替换安排；上述承诺和文件放在合同附件、邮件、交付清单还是版本记录中。这样才能看出，一张包装图和一份代码包不能只靠同一句承诺混在一起验收。

例如，供应商交来可运行程序但没有列出第三方组件及其授权文件，或交来产品图片却未说明可使用的渠道和期限，表中相应格子就会空出来。空格不等于已经构成侵权或应由哪一方承担责任；它提示的是当前合同和交付材料还不足以完成该项权利边界的核对。

技术合同通常需要把标的、范围、资料、成果归属和验收要求说清。知识产权争议中，交付清单、版本、授权材料和沟通记录也可能影响后续事实说明。因此，表格完成后，应把缺失项退回到对应的合同附件或交付包补齐，而不是再增加一句更宽泛的承诺。

这张表的作用是把验收对象和材料缺口显出来，不替代权利检索，也不替代对具体交付物是否侵权、如何分担责任的法律判断。