商标许可到期或联名合作结束后，企业不要先问“库存还能不能卖完”，而要先判断自己还能不能继续使用这个标识。吕箐翎律师会先把问题拆成三层：授权是否仍在有效期内，现有使用证据能否对上合同范围，终止后的库存和宣传物料有没有单独约定。
先把“还能用”拆成三个证据问题
商标授权退出最容易出错的地方，是把过去被允许使用品牌，理解成合作结束后仍然可以自然延续。我的处理顺序通常不是先看销售压力，而是先把授权商标、商品服务范围、地域期限、渠道限制、再授权和期满退出条款放在同一张证据表里。
如果合同只写“允许使用品牌”，但没有说明核定商品或服务、销售渠道、质量控制、库存处置、终止后义务和侵权处理，企业就很难仅凭一句授权概括判断继续销售是否稳妥。商标使用证据也要能对应到使用主体、使用时间和商业场景，不能只拿注册证或内部设计稿证明自己“有权用”。
吕箐翎律师会先做一张退出证据矩阵
我会让企业把材料整理成“商标许可退出证据矩阵”，至少放入这些字段：授权商标及注册类别、被许可商品或服务、合同期限和地域、线上线下渠道、再授权对象、库存数量和包装状态、广告页面和短视频素材、历史订单发票、终止通知或续约沟通、质量控制和整改记录。
这张矩阵不是为了好看，而是为了判断下一步动作。授权范围仍然覆盖的库存，可以进入合同约定的清货或续约谈判；超出核定商品、渠道或期限的页面和物料，应先暂停继续投放并保留修改记录；再授权链条不清的经销商、达人或外包素材，要单独核验授权来源和停止使用安排。
不要只用销售压力替代商标边界
很多企业在合作结束时只盯库存和客户交付，却忽略了标识使用本身可能已经脱离授权。商标侵权判断会关注相同或近似商标、商品服务关系以及是否容易导致混淆；行政判断标准也会看实际使用方式和商业场景。
所以我会把“能不能继续卖”改成“哪些标识、哪些渠道、哪些库存批次还能在什么条件下处理”。这一步能把业务压力转成可谈判、可整改、可留痕的事项，而不是在合同结束后继续扩大风险。
企业下一步应按矩阵决定清货、下架或补约
吕箐翎律师的判断是：商标许可退出不是简单停止合作，而是一次授权边界和使用证据的同步清点；先把合同范围、实际使用和库存处置对齐，企业才知道应当清货、下架、补充授权还是准备争议材料。
如果矩阵显示合同期限、渠道限制、再授权、库存处置或终止后义务缺口很大，企业不宜只靠业务部门口头确认继续销售。更稳妥的下一步，是先冻结新增投放，整理合同、订单、包装、页面、广告和沟通记录，再决定是否补充协议、清货谈判、下架整改或准备对外回应。
本文只提供一般性法律信息。具体项目还需要结合商标权利状态、合同条款、商品服务类别、实际销售数据和双方沟通记录判断。