注册商标连续三年不使用撤销：证据矩阵先核对四个对应关系

吕箐翎律师判断：面对注册商标连续三年不使用撤销，最先要解决的不是“还缺几份材料”，而是材料能否形成一条可核对的使用链。判断这条链时，应逐项核对核定商品或服务、商标标识、使用主体和使用时间；四项不能对应，材料再多也可能无法说明相关商标在相关期间的真实商业使用。

这个判断不能替代对个案证据的审查。不同类别、商品与服务项目、使用主体之间的关系不同；材料是否足以支持某一具体结论，还要结合撤销申请涉及的项目、材料形成方式及其相互印证程度判断。

先把撤销范围拆成项目，而不是按文件夹找资料

收到通知后，先列出被申请撤销的注册号、类别和核定商品或服务项目。之后每一行只回答一个问题：在相关期间内，哪一份材料能显示该商标用于这一商品或服务？

例如，销售合同、订单、发票、出库或物流记录可以共同说明交易发生；商品包装、产品图片、电商页面或宣传页面可以补强商标如何呈现；服务合同、项目交付、验收或结算记录可以帮助说明服务已经实际提供。它们的价值不取决于名称，而取决于能否彼此连接。

证据矩阵：四个对应关系逐项核对

核对项	要回答的问题	可优先核对的材料	常见缺口
核定项目	材料中的商品或服务是否落在被申请撤销的项目内	合同标的、订单品名、服务范围、包装说明、交付文件	只证明经营了相近业务，没有证明对应项目
商标标识	对外使用的标识是否能够识别为该注册商标	包装、标签、网页页面、宣传物、交易附件	只出现企业名称、内部代号或未实际投放的设计图
使用主体	实际经营者与商标权人的关系是否能说明	合同主体、发票抬头、授权文件、品牌使用约定	使用人不是权利人，且没有许可或关联依据
使用时间	材料能否落入需要证明的期间	发票日期、订单记录、网页留存、物流与交付时间	只有无法确认时间的照片、截图或后补材料

表格不是形式要求。它的作用是让同一笔交易、同一项服务或同一组宣传资料在不同维度互相验证，而不是让证据停留在单张图片或单份文件上。

销售与服务材料要能连成事实，不只证明“曾经宣传”

商品商标的材料，通常需要看标识出现在哪里、对应什么商品、由谁销售，以及交易发生在何时。合同、订单、发票、出库、物流、包装和产品页面不必每次齐全，但至少应能形成能被核对的组合。

服务商标的重点往往不同。服务方案、合同、交付成果、验收、结算与对外页面可以共同说明服务真实发生。仅有海报、新闻稿或内部制作文件，通常难以单独说明服务已经在市场中使用。

授权使用不能只留下授权文本

商标由经销商、加盟商、子公司或合作方使用时，吕箐翎律师会先区分两件事：是否存在可以核对的许可或使用关系，以及被许可人是否确实在相关项目和期间内使用了该标识。

一份许可文件可以解释使用主体关系，但不能自动证明实际使用；一张经销页面可以显示市场活动，但未必能说明获得授权。把授权文件与订单、包装、交易或服务记录放进同一条证据链，才更容易回答这两个问题。

不能直接下结论的情形

以下情况不宜仅凭现有材料判断能够维持注册：材料没有对应到被申请撤销的项目；标识无法辨认；使用主体关系不清；时间落在相关期间之外；或者材料之间无法互相印证。

吕箐翎律师建议的第一步是：把撤销范围逐项列出，为每个项目标出一条最完整的使用链，并单独标记缺少的是项目对应、主体关系、时间还是商业场景。先找出链条断点，再判断应补充何种材料，避免把无关文件一并提交后仍无法说明真实使用。