律师函第一天先做哪张比对表

律师函第一天，先做哪张比对表？

吕箐翎律师的判断是：收到商标或专利侵权律师函，第一天先不要急着承认侵权、承诺赔偿或保证下架恢复；我会先做一张首日核验表，把权利状态、使用形态、比对对象、来源链和证据保全分清，再决定回函、谈判、下架、改款、抗辩或诉讼准备。

我会先拆权利线和使用线

客户拿着律师函来问“是不是必须马上赔”，我通常不会先看对方开价，而是先把问题拆成两条线。第一条是权利线：权利主体是谁，商标或专利状态是否清楚，商品或服务范围是否对应。第二条是使用线：己方到底用了什么标识、销售了哪个产品版本、页面和库存是否还在、供应商或授权来源能不能说明。

这个拆分会直接影响第一天的动作。商标问题要看相同、近似和混淆判断，不能只看一个名称像不像；专利问题要看被控产品版本和技术特征比对，不能只看产品用途是否接近。材料没拆清楚前，回函里写“我方不侵权”或“愿意低价和解”，都可能把后续谈判和抗辩空间压窄。

首日核验表不是材料清单，而是决策顺序

我会让企业先做一张表：左边列权利主体、权利状态、商品或服务范围、己方使用形态、被控产品版本、供应商或授权来源、销售库存、整改记录和证据保全；右边写对应动作，是先补材料、先固定截图和订单、先找供应商确认，还是先评估下架、改款、谈判或诉讼准备。

这张首日核验表必须和一张比对表配合使用。商标案件的比对表看标识、商品或服务、使用位置、销售渠道和混淆风险；专利案件的比对表看权利状态、被控产品版本、技术特征和替代改款空间。表格填不满，本身就是下一步信号：缺权利状态就先查权利状态，缺来源链就先补合同、发票、授权文件和交付记录，缺证据保全就先固定页面、库存、订单和沟通时间线。

哪些承诺第一天不能先写死

第一天的风险边界很清楚：不能在未核验材料前承诺不侵权、胜诉、低价和解、赔偿结果、平台恢复或全面下架。商标法第五十七条和商标侵权判断标准提供的是商标侵权判断的一般框架，专利法和专利法第七十一条提供的是专利侵权和赔偿路径的一般依据，知产民事诉讼证据规则提示证据保全和证明责任的重要性；这些依据都不能替代具体事实核验。

企业可以先确认已收到律师函、正在核验权利和使用事实，但不要把未完成的比对结论写成最终态度。尤其是库存仍在销售、页面仍在展示、供应商来源不清、产品版本没锁定时，第一天最重要的动作是止住事实继续扩大，并保全证据包，而不是抢先给对方一个结论。

表格完成后，企业下一步才有分叉

如果首日核验表和比对表显示对方权利清楚、己方使用高度重合、销售库存还在继续，下一步应优先考虑暂停高风险使用、固定证据、评估整改和谈判口径。如果表格显示权利状态、商品范围、技术特征比对或供应商授权存在缺口，下一步就不是直接赔偿，而是围绕缺口补证据包、准备抗辩材料或调整回函范围。

我处理这类律师函时，会把“能确认的事实”“暂时不能确认的缺口”“第一天不能承诺的事项”分开写进内部时间线。这样企业才知道是先回函争取核验时间，还是先下架止损，还是先让供应商补授权，或者进入更正式的谈判、保全、应诉准备。

什么时候需要律师复核

如果律师函已经要求停止销售、赔偿、删除链接、提交库存、限制回复期限或威胁起诉，而企业手里还没有权利状态、被控产品版本、供应商或授权来源、销售库存、整改记录和证据保全材料，就应当先让律师复核。复核重点不是把回函写得强硬，而是判断首日核验表、比对表、证据包和时间线能支撑哪一种动作，哪些结论还不能对外承诺。

本文仅提供收到商标或专利侵权律师函后首日材料核验的一般法律信息，不构成针对具体商标、专利、产品、平台处理、赔偿金额或争议结果的法律意见。具体处理应结合权利文件、被控使用事实、商品或技术比对、授权来源、销售库存、整改过程和证据完整度判断。