收到商标或专利律师函，第一天先做哪张比对表

我的判断是，企业第一天不要先承诺不侵权、赔偿金额或平台恢复。先做一张“律师函第一天比对表”，把权利基础、被控使用、产品版本、销售库存和证据保全拆开，才能决定回函、谈判、下架、改款、抗辩或诉讼准备。

律师函第一天比对表先看权利基础

吕箐翎律师处理这类来函时，通常不会只看对方律师函写得强不强，而是先把权利基础单独拆出来。商标函要核验注册商标、权利主体、核定商品或服务、被控标识和实际展示场景；专利函要核验专利类型、权利状态、权利要求或外观图片，以及被控产品是不是同一个版本。

这张比对表的第一列不是“要不要赔”，而是“对方权利能不能对应到我方业务”。商标法和商标侵权判断标准要求回到相同、近似、类似商品服务和混淆风险；专利法下也要回到权利基础、侵权比对和赔偿边界。第一天如果跳过这一列，后面的回函、谈判和整改都会失去事实支点。

被控使用和产品版本要进同一份证据包

我会把页面截图、商品链接、包装图片、订单记录、销售库存、产品型号、技术资料、供应商或授权来源放进同一份证据包。商标问题要看标识出现的位置、购买路径和消费者是否可能混淆；专利问题要看被控产品版本、技术特征或整体视觉效果，而不是只凭“看起来像”或“功能差不多”。

这份证据包不是装材料给对方看，而是给企业自己做决策。吕箐翎律师会先把“事实能固定什么”和“法律上能抗辩什么”分开：能固定的，进入证据保全；不能闭合的，先列成材料缺口；已经明显不适合继续销售的，再讨论下架、改款或暂停相关页面。

回函前要有一份风险清单

企业可以准备回函，但回函不能早于风险清单。清单至少要写清：权利主体和权利状态是否确认，商品服务范围或专利比对对象是否对应，被控产品版本是否固定，供应商授权或进货来源是否能追溯，销售库存和整改选项是否清楚，证据保全是否已经完成。

如果这些栏位为空，第一天就不宜在回函里写“我方一定不侵权”“一定胜诉”“可以低价和解”或“平台一定恢复”。这些表态超出当前材料能证明的范围，也可能让后续谈判、抗辩和损失控制变得被动。

吕箐翎律师的判断是：商标或专利律师函的第一天，不是先写强硬回函，而是用一张比对表、一份证据包和一份风险清单，判断企业下一步该回函、谈判、下架、改款、抗辩，还是进入诉讼准备。

决策顺序要落到企业动作

完成比对表后，我会让企业按一个决策顺序走：权利和被控版本能对应的，先保全证据并评估下架、改款或谈判；授权来源能闭合的，准备授权链和供应商追责材料；混淆、比对或损害边界有争议的，准备回函和抗辩材料；证据缺口太大的，先补材料再决定是否进入诉讼准备。

这个顺序的好处是，业务团队知道当天该停什么、改什么、补什么，法务知道回函能写到什么程度，管理层也能看到风险不是一句“侵权或不侵权”能解决的。

哪些空栏需要律师复核

如果比对表里出现三类空栏，就应当让律师尽快复核：权利状态、商品服务范围或专利比对对象不清；供应商授权、进货来源、销售数据或被控版本无法闭合；企业已经要回函、谈判、下架、改款、抗辩或准备诉讼，但证据保全还没有完成。

以上是围绕商标和专利律师函第一天材料核验的一般法律信息，不构成个案法律意见。具体处理仍要结合律师函原文、权利文件、产品版本、销售记录、授权链、整改动作和证据保全情况判断。