AI 生成的代码可以直接商用交付吗？

先给结论：AI 生成不当然消除开源和著作权审查不能只按“能不能用”作一个总判断。吕箐翎律师的判断是，先把权利来源、授权范围、数据或作品属性、交付责任和留痕材料拆开，结论才会稳定。

第一层要看来源。AI 生成代码如果来自公开网页、供应商、外包团队、AI 工具或内部客户资料，风险入口并不相同。公开可见、客户接受、工具可下载、供应商口头承诺，都不能直接替代授权链和合规审查。

第二层要看用途。内部测试、模型训练、商业交付、对外展示、客户项目复用、再分发或平台投放，对合同条款和法律边界的要求不同。企业使用 AI 生成代码前，应将生成代码作为需要审查的交付物处理，至少识别相似代码、第三方代码片段、开源许可证、输入材料保密边界、供应商保存和再训练条款，以及客户交付责任。AI 生成不当然消除著作权或开源许可证义务。

第三层要看证据。建议先固定合同、授权文件、来源页面、交付记录、提示词或输入材料、版本记录、使用场景、投诉线索和处理日志。缺少这些材料时，不能直接判断安全，也不宜先承诺赔偿、胜诉、可商用或可继续使用。

第一步动作不是写解释稿，而是做一张材料清单：谁提供、基于什么权利、允许什么用途、有没有个人信息或保密材料、出了问题由谁替换和承担责任。对外交付或并入客户项目应排在这个清单之后。